LA TECHNOLOGIE

Pourquoi tout le monde donne-t-il toujours un pass gratuit à Instagram?

Instagram a récemment fêté ses 10 ans. Au fil des ans, la plate-forme est passée d’une application pour les amateurs de photographie à un géant des médias sociaux. Cependant, l’un des plus grands jalons de son histoire est sans aucun doute son acquisition par Facebook. Bien que bon nombre des modifications progressives apportées par le nouveau propriétaire n’aient pas toujours été faciles à repérer, Instagram d’aujourd’hui est indéniablement un produit Facebook.

Pourtant, Instagram n’a pas été soumis à autant de contrôle que sa société mère. Facebook a perdu la confiance de nombreux consommateurs en raison de violations de données sans fin et de scandales de confidentialité. Instagram, en revanche, a vu sa base d’utilisateurs passer à plus d’un milliard d’utilisateurs mensuels au cours des deux dernières années, malgré la réputation de plus en plus mauvaise de Facebook. Mais les deux plates-formes sont-elles vraiment si différentes et est-il temps d’arrêter de donner un laissez-passer gratuit à Instagram?

Les débuts d’Instagram et de Facebook

L’application de partage de photos a été acquise par Facebook relativement tôt dans son histoire. La société de Mark Zuckerberg a acheté Instagram pour 1 milliard de dollars en 2012, lorsque la plate-forme en plein essor comptait 80 millions d’utilisateurs et aucun revenu à proprement parler. Néanmoins, ce mouvement était calculé. Facebook voulait dévorer toute concurrence sérieuse qu’il pourrait rencontrer sur son chemin vers le sommet.

Même si vous utilisiez Instagram à l’époque, vous ne saviez peut-être pas qu’il s’agissait de l’acquisition. Les deux plates-formes n’étaient pas aussi étroitement liées qu’elles le sont aujourd’hui. Il y avait quelques fonctionnalités multiplateformes, mais Instagram était relativement indépendant de Facebook au cours de ces premières années.

Si l’on en croit les rumeurs, c’est parce que les fondateurs d’Instagram Systrom et Krieger ont fait peu de compromis avec leur vision de la plate-forme. Au fil du temps, cependant, ils ont été contraints d’accepter de plus en plus de changements, succombant aux pressions du propriétaire de Facebook, Mark Zuckerberg lui-même. Lorsque les deux parties n’ont plus pu se réconcilier, Systrom et Krieger ont finalement quitté Instagram en 2018. Leur absence s’est ressentie dans de nombreux changements apportés à la plateforme depuis.

Deux plateformes, une philosophie: collecter des données

ujourd’hui, Instagram et Facebook se ressemblent plus que jamais. Il vous suffit de regarder la récente intégration de Messenger dans Instagram pour voir à quel point les lignes entre les deux sont devenues floues. Cela fait partie de l’effort plus large de Facebook pour garder les utilisateurs dans son écosystème, tandis que ses problèmes de confidentialité ne sont pas résolus.

Instagram ne s’est peut-être pas retrouvé dans l’eau chaude autant de fois que sa société mère, mais cela en fait à peine un modèle de confidentialité. En fait, ses pratiques en matière de données sont aujourd’hui beaucoup plus proches de celles de Facebook que beaucoup ne le pensent. Récemment, la société a été critiquée pour avoir prétendument collecté des données de reconnaissance faciale sans consentement. Le procès a porté sur les allégations d’Instagram qui incluaient les données faciales de non-utilisateurs dont les photos ont été téléchargées sur la plate-forme. Instagram prétend qu’il n’utilise pas la reconnaissance faciale, mais il est difficile de faire confiance à ce que l’entreprise dit en gardant à l’esprit les violations passées de Facebook.

Facebook a été parmi les premiers à déployer la reconnaissance faciale pour le marquage des selfies, incitant les utilisateurs à se désabonner plutôt qu’à s’inscrire. La FTC a qualifié cette pratique de «trompeuse» lorsqu’elle a poursuivi Facebook en 2012. La société a ensuite été contrainte de payer un règlement record de 5 milliards de dollars pour cela et d’autres violations de la vie privée. Dans cet esprit, il est difficile de faire confiance aux revendications de confidentialité émanant d’une entreprise appartenant à Facebook.

Politique de confidentialité d’Instagram

Mais vous n’avez même pas besoin de vous pencher sur des cas présumés pour vous inquiéter des pratiques de confidentialité d’Instagram. Il vous suffit de vous asseoir et de lire sa politique de données et ses conditions d’utilisation. Le réseau social recueille de grandes quantités de données sur votre activité, y compris toutes les actions que vous entreprenez sur la plateforme ainsi que «l’heure, la fréquence et la durée de vos activités». Les informations financières et les détails d’expédition (votre adresse) sont collectés chaque fois que vous effectuez une transaction sur l’un des produits Facebook. Les attributs et les opérations des appareils sont également collectés, y compris les identifiants uniques, les identifiants d’appareils, les mouvements de la souris et «les signaux Bluetooth et les informations sur les points d’accès Wi-Fi, les balises et les tours cellulaires à proximité», pour n’en citer que quelques-uns.
Les informations de la tour cellulaire et du Wi-Fi sont particulièrement inquiétantes car le réseau social peut probablement discerner votre emplacement approximatif même lorsque vous ne lui avez pas accordé les autorisations de localisation sur votre téléphone.
Alors, pourquoi Instagram a-t-il réussi à éviter d’être soumis au microscope de la confidentialité pendant si longtemps? Ses données démographiques ont tendance à être plus jeunes que celles de Facebook, ce qui devrait, espérons-le, signifier que ses utilisateurs sont plus experts en technologie et soucieux de leur vie privée.

Peut-être qu’Instagram a réussi à rester sous le radar parce qu’il s’agit d’une plate-forme beaucoup moins toxique en apparence que sa société mère. Il a reçu sa juste part de critiques pour la promotion de normes de beauté irréalistes et d’autres problèmes, mais la vie privée a été en veilleuse. Instagram a réussi à passer inaperçu lorsque Facebook a été en proie à de grands scandales comme Cambridge Analytica.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Most Popular

To Top